home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ BCI NET 2 / BCI NET 2.iso / archives / programming / amos / amoslist-0295.lzh / AMOSLIST / text0089.txt < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1995-03-01  |  2.3 KB  |  63 lines
  1.  
  2.  
  3. > > Well, it is not realistic at all...
  4. > 
  5. > Who cares if it's 100% realistic or not as long as it looks
  6. > and feels ok? We are talking about a game, and not a complex
  7. > car crash simulator.
  8. > Personally, I think the idea of just transferring some of the other cars
  9. > velocity (vector) to the other car might give good results as
  10. > a rough approximation. This simple approach has also the advantage
  11. > that you can add only a certain percentage of what you've taken
  12. > away from the other car to simulate some of the kinetic energy
  13. > losses.
  14.  
  15. Well, it asked for realistic routines if i am not wrong... 
  16. And doing a percentage appoximation will cause troubles as there are many 
  17. ways the two car can collise that some collision case would be too 
  18. innatural to be true.
  19.  
  20. > > If you have patience i will go home and look on my books...
  21. > > 
  22. > > Sure there is an equation (or two) which can describe every collision you 
  23. > > want...
  24. > > If I remember right it was quite long... but not very complex.
  25. > 
  26. > Realistic inelastic collision handling would be bejond good and evil.
  27. > Even the formula for the elastic collision are long.
  28.  
  29. You're right, but the final solution is very simple!
  30.  
  31. > > I think you want elastic collision, that are collisions were total energy 
  32. > > is conserved. They are more simple... note that  the previous description 
  33. > > of loss of energy was completely false.
  34. > > There is not energy loss during collision but the heat produced by the hit.
  35. > > 
  36. > 
  37. > I think 100% elastic collision will look bad in a car racing game. The
  38. > "bouncing" effect would be much too strong.
  39.  
  40. If you want you can add friction to the cars.
  41.  
  42. > The formula can be optained with equations for kinetic energy and
  43. > impulse (sp?) conservation. Transformation in the center of mass
  44. > makes it easier to solve these equations. The result can be found in
  45. > any physics book, I guess.
  46.  
  47. You're right.
  48.  
  49. > BTW, the description about the energy loss given by the original
  50. > poster wasn't that wrong. You will notice that in real car crashs
  51. > MOST of the kinetic energy is lost through the irreversible deformation
  52. > of the cars!
  53.  
  54. Yes... but do you know how much energy is involved in a car collision?
  55. What percentage of the energy do you think will be dissipated by heat and 
  56. plastic deformations?
  57.  
  58. M&F
  59.  
  60. P.S. Formulae coming soon!!!
  61.  
  62.  
  63.